Krivična prijava protiv Milorada Dodika, premijera RS, samo je pogoršala političku situaciju u BiH i spremnost na dijalog.
Dogovor trojice lidera, SNSD-a, SDA i HDZ-a BiH, prekinut zbog nepovoljne klime u javnosti oko krivične prijave protiv Milorada Dodika, mogao bi donekle usporiti proces ustavne reforme u BiH, ali ga neće zaustaviti, kaže član Glavnog odbora SNSD-a Lazar Prodanović:
„Prije svega mišljenja sam da prudska trojka ne bi međusobno trebalo da osporava neka pitanja koja su i sada prema Ustavu BiH neupitna, a samim tim da se stvori jedan ambijent u kojem bi se vodila rasprava i dogovor o ustavnim promjenama koji bi bio prihvatljiv za sve tri strane, odnosno za sva tri konstitutivna naroda u BiH.“
Potpredsjednik HDZ-a BiH Marinko Čavara također smatra da se radi o trenutnom zastoju, te da je atmosfera da se lideri ne mogu dogovoriti vješto iskonstruisana od strane protivnika Prudskog dogovora:
„Imamo jedino dogovor trojice lidera, ništa drugo. Svi ostali nastoje opstruirati bilo kakav dogovor, a ne nude nikakva rješenja, tako da očekujem da se ovaj razgovor mora nastaviti. Sva ostala rješenja, pokazalo se, na puno nižoj razini su stajala, pucali su dogovori i nije bilo moguće upostaviti bilo kakav dogovor i bilo kakvo rješenje predložiti Parlamentu.“
Bez dogovora lidera nema ni novog ustava, kaže član Predsjedništva SDA Sadik Ahmetović:
„Neophodno je da lideri naprave jedan politički okvir kako bi se kompletna procedura mogla naći u parlamentarnoj proceduri u BiH. Vjerujem da će doći do narednog sastanka koji će malo amortizirati ukupne pozicije svih učesnika u pregovorima. Ono što jeste neophodno Bosni i Herecegovini: treba nastaviti ustavnu reformu kako bi bila funkcionalna zemlja jer ovakvu kakvu imamo sada, ona je apsolutno nefunkcionalna i kao takva ima za potrebu da u njoj egzistira jedan međunarodni predstavnik.“
„Njihov prvi sastanak donekle je možda i obećavao da će se nešto uraditi. Međutim, ja mislim da su oni upali u zamku - a zamka je bila ustvari pričanje o teritorijama, a samim tim vrlo je teško da će se naći zajednički sadržilac po tom pitanju pošto svi znamo da svi imamo neke ideje o tome kako bi unutarnje ustrojstvo BiH trebalo da izgleda.“
Neko u klin, neko u ploču
Mada je atmosfera, kako kažu učesnici, bila nepovoljna, stavovi su evidentno različiti, što se dalo primijetiti iz njihovih izjava. Predsjednik SDA Sulejman Tihić:
„Neupitna je jedino BiH - a sve drugo unutar BiH se može mijenjati.“
Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik:
„RS ima međunarodno-pravni subjektivitet u Dejtonskom sporazumu. Izvolite, gospodo, prihvatite tu činjenicu definitvno. Nećete - zašto pričamo mi, o čemu da pričamo?“
„Mi pokušavamo tražiti rješenje, a rješenje je kompromis i dogovor tri strane - ili puno više od tri strane, kako bismo stvorili ambijent da imamo dvotrećinsku potporu u Parlamentu. Dok god predstavnici srpskog naroda ne vide mogućnost za kompromis dugačije nego kako govore, dogovora nema - to vam je, valjda, jasno.“
Ako se kroz ove izjave mogu nazrijeti njihova stanovišta, jasno je da je proces u ćorsokaku, napominje Huskić, te dodaje da ni inicijative o vraćanju procesa ustavnih promjena u Parlament BiH ne bi ništa postigle:
„S obzirom da je Parlament sačinjen kako je, ja mislim da ne postoji baš velika nada, ukoliko ne dođe do nekih ozbiljnijih promjena, da se to može riješiti kroz Parlament i parlamentarne procedure. A u isto vrijeme imamo tri vođe koji ne mogu to da urade i ja mislim da je čitav taj proces ponovo došao u neku vrstu ćorsokaka. Biće veoma teško napraviti bilo kakve izmjene u narednom periodu.“
Jedino moguće rješenje, vjeruju u ACIPSU, jeste u proces uključiti NVO i pravne eksperte ukoliko se želi izaći iz trenutne situacije - jer je dogovor samo tri lidera o najvišem aktu zemlje upitan.