Haški sud (ICTY) je obavijestio kako će se 08. prosinca izreči presuda u slučaju protiv Veselina Šljivančanina.
Presuda će biti izrečena budući da su održane rasprave o reviziji drugostupanjske presude kojom je bivši načelnik sigurnosti Gardijske brigade JNA osuđen na kaznu od 17 godina zatvora zbog pomaganja i podržavanja ubojstva ratnih zarobljenika na poljoprivrednom dobru Ovčara kod Vukovara 20. studenog 1991. godine.
Žalbeno vijeće suda je prethodno (17.srpnja ove godine) prihvatilo argument obrane da novu činjenicu predstavlja iskaz Miodraga Panića, bivšeg načelnika štaba Gardijske brigade, koji tvrdi da je 20. studenog 1991. godine pratio razgovor na zapovjednom mjestu, ali da nije čuo da je Mrkšić obavijestio Šljivančanina o povlačenju vojne policije.
Nakon Panića, kao dodatnog svjedoka obrane zbog čega se preispitivala drugostupanjska presuda Šljivančaninu, ispitan je i jedan svjedok haške optužbe, Reynaud Theunens, vojni stručnjak koji je proučavao lanac zapovjedanja JNA.
On je tužiteljstvu potvrdio da su svi visoki oficiri JNA u Vukovaru znali što se događa na Ovčari, temeljeći svoje zaključke nakon proučavanja vojne doktrine JNA.
Naime prema Theunensu tako važno pitanje kao što je evakuacija vukovarske bolnice, pod budnim očima međunarodnih promatrača te kasnija
događanja sa zarobljenicima, nisu nešto što bi viši vojni starješine prepustili slučaju.
Prema svjedoku tužiteljstva i dodatni svjedok Šljivančanina, Panić, morao je provjeriti što se događa sa zarobljenicima iz bolnice, budući da je samom Miletu Mrkšiću prvoosuđenom u istom slučaju, dan prije kao njegov zamijenik izrazio zabrinutost zbog situacije na Ovčari, prije nego je nakratko preuzeo dužnost zapovjednika 21.studenog 1991.godine.
Nakon razmatranja argumenata obje strane u postupku, konačan stav suda o drugostupanjskoj presudi saznati će se za šest dana.
Presuda će biti izrečena budući da su održane rasprave o reviziji drugostupanjske presude kojom je bivši načelnik sigurnosti Gardijske brigade JNA osuđen na kaznu od 17 godina zatvora zbog pomaganja i podržavanja ubojstva ratnih zarobljenika na poljoprivrednom dobru Ovčara kod Vukovara 20. studenog 1991. godine.
Žalbeno vijeće suda je prethodno (17.srpnja ove godine) prihvatilo argument obrane da novu činjenicu predstavlja iskaz Miodraga Panića, bivšeg načelnika štaba Gardijske brigade, koji tvrdi da je 20. studenog 1991. godine pratio razgovor na zapovjednom mjestu, ali da nije čuo da je Mrkšić obavijestio Šljivančanina o povlačenju vojne policije.
Nakon Panića, kao dodatnog svjedoka obrane zbog čega se preispitivala drugostupanjska presuda Šljivančaninu, ispitan je i jedan svjedok haške optužbe, Reynaud Theunens, vojni stručnjak koji je proučavao lanac zapovjedanja JNA.
On je tužiteljstvu potvrdio da su svi visoki oficiri JNA u Vukovaru znali što se događa na Ovčari, temeljeći svoje zaključke nakon proučavanja vojne doktrine JNA.
Naime prema Theunensu tako važno pitanje kao što je evakuacija vukovarske bolnice, pod budnim očima međunarodnih promatrača te kasnija
događanja sa zarobljenicima, nisu nešto što bi viši vojni starješine prepustili slučaju.
Prema svjedoku tužiteljstva i dodatni svjedok Šljivančanina, Panić, morao je provjeriti što se događa sa zarobljenicima iz bolnice, budući da je samom Miletu Mrkšiću prvoosuđenom u istom slučaju, dan prije kao njegov zamijenik izrazio zabrinutost zbog situacije na Ovčari, prije nego je nakratko preuzeo dužnost zapovjednika 21.studenog 1991.godine.
Nakon razmatranja argumenata obje strane u postupku, konačan stav suda o drugostupanjskoj presudi saznati će se za šest dana.